Понять что вы находитесь в Москве можно по метро. Итак, ежели:

1. Перед входом на станцию метро всё заплёвано жевачками - вы в Москве
2. Если люди бегут вверх по эскалатору - вы в Москве
3. Стены на эскалаторе полностью завешаны рекламой - вы в Москве
4. Если своды эскалаторного спуска отделаны дешёвым пластиком - вы в Москве (к сожалению, это нездоровое веяние добралось и до Ленинграда)
5. По перрону станции бегают бродячие собаки - вы в Москве
6. Голос диктора, объявляющего остановки - женский - вы в Москве
7. Стенки вагона загажены рекламой возврата водительских прав, медсправок и временной регистрацией - вы в Москве
8. Барышни в вагоне страшны как ваша трудовая книжка - вы в Москве


И да, Москва, я не люблю тебя!

Да-да, городской. Вежливый голос барышни начал вещать:
- Вас беспокоит фирма..
-Меня ваша фирма не беспокоит и повесил трубку. Позже попытался вспомнить когда в последний раз пользовался стационарным телефоном. И не смог этого сделать. Да и нужен ли городской телефон? Радио? Телевизор?

Недавно в Санкт-Петербурге проверяли местную систему оповещения населения о ЧС, у нас во дворе сирен так и не услышал, да и нужно ли слышать? Время подлёта ракет около 15 минут, метро закрывается через 6 минут после тревоги, так что единственное что останется - запостить пост в ЖЖ и в Твиттер что БП пришёл-таки на землю и майя не ошиблись. Таким образом, осознав бесполезность городской радиотрансляционной сети - отключил её первой.

Сегодня я понял что городской телефон совсем не требуется в современном мире - всё необходимое я получаю через мобильный, все коммуникации - все общение затянуто на сотовый. Cellular стал точкой входа, gate во внешний мир. Так зачем дома держать атавизм?

Путь к дауншифтингу, отказу от псевдоблаг цивилизации начат, поздравьте меня, я сегодня отключил городской, и в жизни стало намного меньше информационного шума. Следующий на очереди - телевизор.

Напрасно старушка ждёт сына домой -
У сына сегодня получка,
Лежит он в канаве напротив пивной
и в рот ему писает Жучка!

А не устроить ли великую алкогольную битву нам? Битву между виски и водкой, коньяком и ламбруско, перно и егермейстером, бехеровкой и шампанским. Что пьём, господа алкоголики, к чему душа лежит?

ЗЫ: За лучший аргументированный ответ торжественно вручим бутылку этого напитка )

Почему соцсети (FB, ВК, Twitter, Одноклассники, Мой мир@mail.ru) - вредны?

Как-то раз, один мой знакомый воспросил меня, а что это тебя нет в соцсети? Объяснив ему pourquoi, решил донести своё видение вреда, наносимого соцсетями до всех. Рассматривать будем общую массу соцсетей, но основной упор сделаем на Вконтакте.RU. Структуру претензий пришлось принципиально упростить.

1. Соцсети нарушают privacy space/Аспект социальной инженерии в социальных сетях

Социальные сети предоставляют слишком много информации сторонним людям.

Для иллюстрации подобного, возьмём, некую личность, альтернативного мужскому пола, обладающую аккаунтом на вдурове.ру. Исследуя профайл, получаем место жительства, место учёбы, частопосещаемые заведения, до кучи перерываем вывешенные в публичный доступ фотографии. Если имеется аккаунт на mail.ru, то прямая дорога на my.mail.ru/[inbox][mail][bk][list]/имя_пользователя. В 80% всех случаев регистрируясь, указывают полную дату своего рождения. По прочёсанному интернету становится ясно, что объект отдыхал в каком-нибудь Кемере или в Кемеровской области, с подружкой(попутно записывая ID подружки, на предмет просмотра дополнительной информации), а также состоит в группе сочувствующих исчезновению зелёных кактусов с балконов Кировского проспекта. Собрав воедино собранные данные, попутно вычисляем аккаунты в FB, 4Sq и @Twi, в результате имеем полный психологический портрет и можем использовать его на практике, хоть знакомясь, хоть прибегая к откровенному мошенничеству а ля "Ваш сын/дочь сбил человека, привезите один мульон рублей к ближайшей подворотне". А при встрече с объектом ожидаем вечного как песок Сахары, вопроса: "Расскажи о себе" и парируем его - "лучше я расскажу о тебе", и выдаём в эфир собранную информацию, попутно заботливо подставляя руку для упавшей челюсти для услышавшего о себе много нового, заботливо выложенного им же в сеть.

Нет, я не призываю поддаваться приступу глобальной паранойи и испуганно озираться по сторонам - не следит ли кто за мной, но поберечься-то стоит, не всякая информация, вывешенная в публичный доступ, полезна.

Вот и Яндекс недавно объявил о сотрудничестве с Твиттером, посему с приватностью стало ещё хуже, теперь стали индексироваться помимо аккаунтов ВК ещё и твиты. О такой мелочи, как вывешивание в публичный доступ круга общения(друзей) в Вконтакте(except 20 человек) мы умолчим и заострять внимание не будем.

Думайте о том, что вы выкладываете в интернет. То что выложили, останется там навсегда!

2. Опасность деанонимизации
Продолжая затронутую тему в #1 претензий к соцсетям, риск разоблачения вычисления полных установочных данных(телефона, домашнего адреса) существенно повышается при бесконтрольном выкладывании информации в соцсети. Для примера, приведём такой случай:

Есть такая компания как Эр-Телеком (Дом.ru), которая умудрилась нагадить в моём доме. Недавно они наняли в пиар-отдел на работу девочку. Девочка, по дурости своей, наплодила вагон фейков для создания положительного имиджа у компании с изрядно подмоченной репутацией. Боты появлялись где только возможно, наполняя бессмысленным содержанием треды, в которых проходило обсуждение грязных методов работы Эр-Телекома. Великий анонимус возмутился, вычислил вначале ЖЖ девочки-пиараста, уютненький бложек потянул за собой имя-фамилию (пробился никнейм в Яндексе), там вылез Твиттер, а из Твиттера контактик, домашние фотографии, по которым установили место проживания девочки. Дальше - больше, нехитрый анализ ближайшего окружения позволил практически с 99% точностью вычислить целую сетку липовых аккаунтов-ботов, коих впоследствии забанили.

Девочку особо остракизму подвергать не стали, но можно вспомнить известный случай с Леонидом Василевским, когда травля доведённого до отчаяния человека закончилась убийством. Это, разумеется, крайний случай, но забывать о возможности Других Действий не стоит.

Помните, виртуальное пространство может неожиданно стать реальным!

3. Просирание времени
Чтение новостной ленты событий, произошедших у т.н. друзей, забивание головы информационным шумом отнимает слишком много времени. Прийдя на работу, офисный планктон, эта кормовая хомячковая база Карнавальных проводит в соцсетях до 20-30% своего времени. Всего лишь представьте себе, что вдруг
- Вы резко постарели с 40 лет до 48.
- В году не стало лета - теперь не 12 месяцев,а около 9.
- Вам понизили зарплату или упал доход на 20% - сами посчитайте.
- Вы набрали жира и Ваша одежда на два номера больше

Посчитайте сколько оставшегося времени своей жизни вы крадёте у самих себя, просиживая в соцсети!

4. Невозможность монетизации сидения в соцсетях
К превеликому сожалению, бесплатные или почти бесплатные времена прошли, на дворе настал капитализм и XXI век. Если ЖЖ ещё можно как-то сконвертировать в финсредства и то, только генерируя интересный контент, то ползание по ленте новостей никакого профита не принесёт.
ВК и прочие соцсети, как бы не была бы популярна Ваша страница, полученной прибылью от прокрутки баннеров делиться с вами не будут.

Миллионером Вы не станете, тратя своё время в соцсетях!

5. Троллинг
Не стоит и забывать про классический троллинг, т.е. опубликование заведомо провокационных постов в какой-либо группе или коммьюнити, с целью вывести из себя аборигенов или просто для достижения лулзов.

Как-то в одной из популярных групп ВК, одному моему знакомому товарищу другой не менее знакомый товарищ нахамил. Оскорблённая натура задумала недоброе с целью страшно и по монтекристовски ужасно отомстить. Нет, не нагадить на любимый коврик собачки Чарлика, а сделать максимально неприятно и тоскливо. Товарищ подошёл к решению вопроса с душой и творческим размахом: зная, что большинство своего времени товарищ просиживает вконтактике и не отделяет виртуальной жизни от реальной, регистрирует гору одинаковых учётных записей (те же самые имя/фамилия, тот же текст в about) и начинает вести переписку между поддельными аккаунтами, ежели мне память не изменяет, в пике в группе между собой общались срались порядка 150 клонов. Банить клонов было бесполезно, т.к. взамен забаненных клонов появлялись новые. Правда, введение новых правил регистрации ВК (в частности, регистрация только на номер телефона) подорвала жизнеспособность идеи атаки клонов, но творческая мысль никогда не стоит на месте, были придуманы куда более изощрённые способы.

6. Кажущееся преимущества оперативности общения
Одна моя хорошая знакомая утверждала, что использует личку вдурове.ру как способ оперативной связи - весьма спорное утверждение. Я никогда не буду переписываться посредством контакта, он - средство коммуникации школоты. Можно провести параллель с общением с какой-либо солидной компанией, с топом, владеющим почтовым ящиком на mail.ru или на Яндексе? Увольте, не буду я даже разговаривать - есть основы корпоративной культуры! Оперативная деловая переписка ведётся либо в скайпе, либо через icq. С зарубежными партнёрами - MSN. А тот народ, который действительно нужен и интересен по деловым качествам, либо в FB сидить, либо на Профессионалах.ру, но явно не вконтактике.

Быстрота написания сообщения в соцсети по эффективности достижения цели существенно ниже простого телефонного звонка!

7. Асоциальность соцсетей
Когда виртуальный мир заменяет реальный, эта кажущаяся лёгкость общения, прежде всего обман. Подростки ушли полностью с головой в интернет, чаты, форумы, контакт и теперь чаще всего первым задаётся вопрос не "Как тебя зовут?", а "Ты кто вконтакте?".
Соцсети помимо бесполезной траты времени десоциализируют. Возможность сделать undo в виртуальном мире, лёгкость бытия в интернете или реальный жестокий мир, где всё развивается динамически, без возможности отката действий? Что лучше, или точнее - что проще?

Замыкаясь в виртуальном, ты перестаёшь быть реальным!


А что, вы до сих пор вконтакте/с соцсетями?
Я - нет, а Вы?

---

У меня есть ещё много чего интересного. Подписаться или просто добавить в друзья. Сегодня это бесплатно

Хотел бы поднять вопрос - зачем платить чаевые?

По поводу чаевых я считаю это действие совершенно лишним, ибо зачем оплачивать ту работу, которую человек должен делать по своим обязанностям? Если офсьянту не хватает денег, то это проблемы взаимоотношений работника и работодателя, а не потребителя услуг, за которые он и так платит по счёту. Ведь в бигмачной вы не оставляете чаевые, а ведь МакДак тоже ресторан. Или бортпроводнику, что услужливо разносит касалетки с едой в самолёте. Что, платите? Или кассиру в гипермаркете - ведь тоже обслуживающий персонал.

Так зачем платить за исполнение той работы, которую работник должен делать по своим обязанностям?

P.S: Объясню далее свою позицию: чаевые есть по своей сути милостыня. Представьте, вот есть здоровый лоб, у которого есть две руки, две ноги, отсутствуют капитальные болезни, а есть бабушка, в драном пальтишке, пенсией в 6000 рублей, квартплатой в 3000. Кому вы быстрей подадите?

Или ещё круче - вы честно горбатились-потели, зубами-руками-ногами вырывали лишнюю бумажку с видом Ярославля к себе лопатник, и вот этот лоб здоровый, который напялил дежурную улыбку вежливо просит - а давай, мил-человек, насыпь в ладошку, озолоти, за то что тарелочку принёс. Заметьте, не повар, приготовивший, а нечто, вынесшее тебе еду.

И?

Есть у меня чуть-чуть свободного времени и желание в очередной раз набросить. Какую тему исследовать:
1. Чайлдфри
2. Брак, как достижение локальных целей
3. Красивоухаживание и красиворасставание

И?

Считать ли плагиатом заимстование у самого себя?

Ничто не ценится в человеческой жизни как доверие. Обязательность - это вид доверия. Когда человек опаздывает более чем на 15 минут я расцениваю это либо как неуважение либо как проявление недоверия, в зависимости от модели построения отношений. Дорогие мои читатели, какой предельный интервал ожидания у вас?