У одной моей хорошей знакомой, в которую я почти что влюбился, существовала liebschaft с одним очень достойным гвардейцем, правда, причин возникновения оной связи уже за давностью лет никто и не упомнит, есть и есть, и для нас не столь важна эта знакомая и тот самый гвардеец, сколь важны их поступки и relationships, посему они были взяты как sample/затравка для дальнейших рассуждений. Я не в праве оглашать ни их имён, ни советовать как поступать, ибо их тупиковая ситуация всего лишь повод для собственных размышлений, чему с удовольствием тут и предамся.
Как во всём клиентоориентированном бизнесе, а
красивоухаживание за барышней будем рассматривать как одну из подкатегорий окучивания объекта для достижения необходимого вау-эффекта. Удерживая
предмет в прицеле притязаний влечение противоположной стороны, ухажер обязан производить рекламные акции с целью support лояльности. Лучшим способом поддержки является методика "пообещать и не исполнить", или как вариант "мы это обязательно сделаем, но чуть-чуть позже". Эффект минимален и максимален одновременно: с одной стороны грядущее щастие близко-близко, а с другой стороны "чуть-чуть позже" это ведь не сегодня и не завтра - это позже. А там или ишак сдохнет или эмир помрэ.
Таким способом наш гвардеец, оказавшийся впоследствии маменькиных сынком, долгое время
лечил воздействовал на объект. Когда создалась критичная для барышни ситуация, он ограничился парой звонков и десятком ничего не значащих СМС. It's enough. Достаточно ли? Можно сколько угодно ругаться, производить тонны пыли и правильных и верных мыслей,
но важны именно события и реализованные действия. Можно сколь угодно произносить фразы
я тебя люблю(из-за чего чувства действительно обесцениваются) или театрального
я тебя убью, но дальше слов дело не идёт. Так и выросло племя капитанов Обещалкиных, людей генерирующих тонны словесной шелухи, но ничего не производящих в реальности. Ах, мой любимый Лазарь Карловкич, преподаватель по высшей математике, что ж вы не вывели производную поступков людей, те самые dp по dt? Ах нет, как жаль. поставьте им два балла и исключите их из института жизни.
Но Лазарь Карлович уже давно не с нами, но люди страдают и до сих пор ждут, когда каждый будет насти ответственность за данные обещания. И все никак не могут поверить в то, что
Слова - ничто, важны действия!Счастья вам. Пообещали - выполняйте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
meteo
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-19 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-19 10:55 am (UTC)хых. мудак..
no subject
Date: 2012-09-19 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-19 03:27 pm (UTC)было б понятно, если цель пранк, но это не стыкуется с контекстом.
А если цель как в контексте, то подобный ответ на "экзамене" - это даж не фейл (я так понял, он даже не попытался помочь?), а именно обозначение, данное мной. Вне зависимости от того, что он там обещал или не обещал. Просто по данному факту.
no subject
Date: 2012-09-19 03:40 pm (UTC)И получить общую картину: наберётся больше плюсиков - оставить на следующий раунд, не наберётся - сливать фонар, тушить вода.
no subject
Date: 2012-09-19 04:04 pm (UTC)Насчет плюсиков-минусиков - в принципе мейби. Хотя абсолютное большинство знакомых замужних дам очень хорошо понимают шутки формата "мужик сказал, прибьёт полку - мужик сделает! И не надо каждые полгода напоминать об этом!"(С), и тут вводить градации действий по важности..
Но вообще, даже будь на листочке все плюсики, один тот момент - послать свою даму в критической ситуации вместо помощи ей - перечеркнет всё нафиг.
no subject
Date: 2012-09-19 04:34 pm (UTC)А я бы подорвался. Впрочем, если я что и обещаю, то выполняю, знаешь, честность - самая лучшая политика.
no subject
Date: 2012-09-19 04:44 pm (UTC)а обещания - если нет намерения выполнять или уверенности, что сможешь выплнить - просто не обещаю. Ибо да, лучшая политика.
Но это опять же, "вода мокрая".
no subject
Date: 2012-09-19 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 01:43 pm (UTC)