Почему соцсети - зло?

[meteo]

Чтобы исчезнуть для друзей в современном мире, достаточно удалить все аккаунты из соц.сетей и сменить номер телефона.
Дима Мо, The Printed Blog

Почему соцсети (FB, ВК, Twitter, Одноклассники, Мой мир@mail.ru) - вредны?

Как-то раз, один мой знакомый воспросил меня, а что это тебя нет в соцсети? Объяснив ему pourquoi, решил донести своё видение вреда, наносимого соцсетями до всех. Рассматривать будем общую массу соцсетей, но основной упор сделаем на Вконтакте.RU. Структуру претензий пришлось принципиально упростить.

1. Соцсети нарушают privacy space/Аспект социальной инженерии в социальных сетях

Социальные сети предоставляют слишком много информации сторонним людям.

Для иллюстрации подобного, возьмём, некую личность, альтернативного мужскому пола, обладающую аккаунтом на вдурове.ру. Исследуя профайл, получаем место жительства, место учёбы, частопосещаемые заведения, до кучи перерываем вывешенные в публичный доступ фотографии. Если имеется аккаунт на mail.ru, то прямая дорога на my.mail.ru/[inbox][mail][bk][list]/имя_пользователя. В 80% всех случаев регистрируясь, указывают полную дату своего рождения. По прочёсанному интернету становится ясно, что объект отдыхал в каком-нибудь Кемере или в Кемеровской области, с подружкой(попутно записывая ID подружки, на предмет просмотра дополнительной информации), а также состоит в группе сочувствующих исчезновению зелёных кактусов с балконов Кировского проспекта. Собрав воедино собранные данные, попутно вычисляем аккаунты в FB, 4Sq и @Twi, в результате имеем полный психологический портрет и можем использовать его на практике, хоть знакомясь, хоть прибегая к откровенному мошенничеству а ля "Ваш сын/дочь сбил человека, привезите один мульон рублей к ближайшей подворотне". А при встрече с объектом ожидаем вечного как песок Сахары, вопроса: "Расскажи о себе" и парируем его - "лучше я расскажу о тебе", и выдаём в эфир собранную информацию, попутно заботливо подставляя руку для упавшей челюсти для услышавшего о себе много нового, заботливо выложенного им же в сеть.

Нет, я не призываю поддаваться приступу глобальной паранойи и испуганно озираться по сторонам - не следит ли кто за мной, но поберечься-то стоит, не всякая информация, вывешенная в публичный доступ, полезна.

Вот и Яндекс недавно объявил о сотрудничестве с Твиттером, посему с приватностью стало ещё хуже, теперь стали индексироваться помимо аккаунтов ВК ещё и твиты. О такой мелочи, как вывешивание в публичный доступ круга общения(друзей) в Вконтакте(except 20 человек) мы умолчим и заострять внимание не будем.

Думайте о том, что вы выкладываете в интернет. То что выложили, останется там навсегда!

2. Опасность деанонимизации
Продолжая затронутую тему в #1 претензий к соцсетям, риск разоблачения вычисления полных установочных данных(телефона, домашнего адреса) существенно повышается при бесконтрольном выкладывании информации в соцсети. Для примера, приведём такой случай:

Есть такая компания как Эр-Телеком (Дом.ru), которая умудрилась нагадить в моём доме. Недавно они наняли в пиар-отдел на работу девочку. Девочка, по дурости своей, наплодила вагон фейков для создания положительного имиджа у компании с изрядно подмоченной репутацией. Боты появлялись где только возможно, наполняя бессмысленным содержанием треды, в которых проходило обсуждение грязных методов работы Эр-Телекома. Великий анонимус возмутился, вычислил вначале ЖЖ девочки-пиараста, уютненький бложек потянул за собой имя-фамилию (пробился никнейм в Яндексе), там вылез Твиттер, а из Твиттера контактик, домашние фотографии, по которым установили место проживания девочки. Дальше - больше, нехитрый анализ ближайшего окружения позволил практически с 99% точностью вычислить целую сетку липовых аккаунтов-ботов, коих впоследствии забанили.

Девочку особо остракизму подвергать не стали, но можно вспомнить известный случай с Леонидом Василевским, когда травля доведённого до отчаяния человека закончилась убийством. Это, разумеется, крайний случай, но забывать о возможности Других Действий не стоит.

Помните, виртуальное пространство может неожиданно стать реальным!

3. Просирание времени
Чтение новостной ленты событий, произошедших у т.н. друзей, забивание головы информационным шумом отнимает слишком много времени. Прийдя на работу, офисный планктон, эта кормовая хомячковая база Карнавальных проводит в соцсетях до 20-30% своего времени. Всего лишь представьте себе, что вдруг
- Вы резко постарели с 40 лет до 48.
- В году не стало лета - теперь не 12 месяцев,а около 9.
- Вам понизили зарплату или упал доход на 20% - сами посчитайте.
- Вы набрали жира и Ваша одежда на два номера больше

Посчитайте сколько оставшегося времени своей жизни вы крадёте у самих себя, просиживая в соцсети!

4. Невозможность монетизации сидения в соцсетях
К превеликому сожалению, бесплатные или почти бесплатные времена прошли, на дворе настал капитализм и XXI век. Если ЖЖ ещё можно как-то сконвертировать в финсредства и то, только генерируя интересный контент, то ползание по ленте новостей никакого профита не принесёт.
ВК и прочие соцсети, как бы не была бы популярна Ваша страница, полученной прибылью от прокрутки баннеров делиться с вами не будут.

Миллионером Вы не станете, тратя своё время в соцсетях!

5. Троллинг
Не стоит и забывать про классический троллинг, т.е. опубликование заведомо провокационных постов в какой-либо группе или коммьюнити, с целью вывести из себя аборигенов или просто для достижения лулзов.

Как-то в одной из популярных групп ВК, одному моему знакомому товарищу другой не менее знакомый товарищ нахамил. Оскорблённая натура задумала недоброе с целью страшно и по монтекристовски ужасно отомстить. Нет, не нагадить на любимый коврик собачки Чарлика, а сделать максимально неприятно и тоскливо. Товарищ подошёл к решению вопроса с душой и творческим размахом: зная, что большинство своего времени товарищ просиживает вконтактике и не отделяет виртуальной жизни от реальной, регистрирует гору одинаковых учётных записей (те же самые имя/фамилия, тот же текст в about) и начинает вести переписку между поддельными аккаунтами, ежели мне память не изменяет, в пике в группе между собой общались срались порядка 150 клонов. Банить клонов было бесполезно, т.к. взамен забаненных клонов появлялись новые. Правда, введение новых правил регистрации ВК (в частности, регистрация только на номер телефона) подорвала жизнеспособность идеи атаки клонов, но творческая мысль никогда не стоит на месте, были придуманы куда более изощрённые способы.

6. Кажущееся преимущества оперативности общения
Одна моя хорошая знакомая утверждала, что использует личку вдурове.ру как способ оперативной связи - весьма спорное утверждение. Я никогда не буду переписываться посредством контакта, он - средство коммуникации школоты. Можно провести параллель с общением с какой-либо солидной компанией, с топом, владеющим почтовым ящиком на mail.ru или на Яндексе? Увольте, не буду я даже разговаривать - есть основы корпоративной культуры! Оперативная деловая переписка ведётся либо в скайпе, либо через icq. С зарубежными партнёрами - MSN. А тот народ, который действительно нужен и интересен по деловым качествам, либо в FB сидить, либо на Профессионалах.ру, но явно не вконтактике.

Быстрота написания сообщения в соцсети по эффективности достижения цели существенно ниже простого телефонного звонка!

7. Асоциальность соцсетей
Когда виртуальный мир заменяет реальный, эта кажущаяся лёгкость общения, прежде всего обман. Подростки ушли полностью с головой в интернет, чаты, форумы, контакт и теперь чаще всего первым задаётся вопрос не "Как тебя зовут?", а "Ты кто вконтакте?".
Соцсети помимо бесполезной траты времени десоциализируют. Возможность сделать undo в виртуальном мире, лёгкость бытия в интернете или реальный жестокий мир, где всё развивается динамически, без возможности отката действий? Что лучше, или точнее - что проще?

Замыкаясь в виртуальном, ты перестаёшь быть реальным!


А что, вы до сих пор вконтакте/с соцсетями?
Я - нет, а Вы?

---

У меня есть ещё много чего интересного. Подписаться или просто добавить в друзья. Сегодня это бесплатно

Comments

[elenaprime.livejournal.com]

Меня нет ни вконтакте и нет в Одноклассниках.
Кроме жж нет нигде =))))


Я отделаю реальное от виртуального.

[nigl.livejournal.com]

с этим нельзя не согласиться... факт...

[cskamsk.livejournal.com]

есть такое дело)( но жж может заменить все соцсети с лихвой))

[vihlyn.livejournal.com]

Был зрегистрирован Вконткте, потом удалил так как видимо не понял в чём суть. Есть в одноклсниках, но исключительно для общения с теми кого редко вижу. Минимум инфы и без каких-либо данных, поэтому те кто меня знают, узнают по фотке.

[le_ranger]

Примерно так, да. Сам неоднократно подкалывал новых знакомых по ЖЖ, сообщая им их ФИО, город или другие данные ;)
Так что по большому счету согласен.
Сам есть ВК и на Майле, но круг общения, как правило, не пересекается - тут те, с кем общаемся, там - родственники и знакомые из реала. Равно как и использую соцсети как телефонную книжку, общаюсь не особо активно лишь в паре групп ВК.

[andys-k.livejournal.com]

Во многом согласен с тобой. ВКонтакт отупляет, так как не дает писать развернуто ( как например в ЖЖ).Его удобно использовать для каких-то конкретных целей. Например, у меня там акаунт сделан в основном для поддержания связи с ребятами с предыдущих работ. Ну и сына удобно контролировать: появился в Онлайне - можно смело звонить (не на уроке). :)
Объединение под "один аккаунт" разных сервисов - меня тоже сильно напрягает. С какой радости, заводя почту на МэйлеРу, я получаю там какие-то доп.сервисы? Или на Яндексе. Регистрируясь на Пикасссе, оказалось, что поимел аккаунт на Гугле. При всем том, что у меня был совсем другой аккаунт на GMail. Стало очень неудобно пользоваться.
По поводу эпиграфа, тоже скажу. Я давно уже писал пост на эту тему.Только воппрос поставил чуток иначе.
Вот случись, что со мной. Исчезну из сети. Ну вспомнят через недельку, что вроде был такой... А потом - всё! Телефона мало кто знает (только сейчас его оставил некоторым ребятам), домашний адрес - тоже. Да никто и искать и напрягаться не будет. Вот и получилось, что виртуальная жизнь в сети - это не более, чем виртуальность.

[billy-bonse.livejournal.com]

Да ладно. Нет худа без добра. Во Вконтакте есть множество прекрасных групп по интересам, в которых есть админы и организаторы оффлайновых мероприятий (экскурсии, покатушки, походы). Чаще всего всё бесплатно и в хорошей компании. Чем не путь к социализации? (Вступил в группу - сходил на мероприятие - познакомился с новыми людьми и т.п.). А имя и дату рождения никто не просит указывать реальными.

[ta-samaya.livejournal.com]

хехе. прелестный материальчик.

Но ты сейчас показал типичнейшую дилетантскую и однобокую точку зрения на проблему соц.сетей как раз со стороны обычного пользователя, которого вдруг то ли застукали на месте за какую-то провинность, которая отражена была в его профайле, то ли, начальник уволил после предоставления распечатки со временем его сидения вконтактиге.

Итак, твоя точка зрения однобока, потому что, во-первых, ты рассматриваешь соц.сети исключительно с позиции пользователя, которого заранее приравнял к дебилу, во-вторых, рассматриваешь лишь одну единственную соц.сеть в качестве примера, а FB почему-то вдруг причисляешь к соц.сети, где сидят профессионалы. А что же мы про линкедин забыли тогда? Ну, и почему бы не сравнить аудиторию этих сетей для более полной картинки? Поэтому - первое фу - однобоко до жути.

Твоя точка зрения - точка зрения дилетанта. Где пруфлинки на исследования о том, сколько времени пользователь проводит в соц.сетях? Где процентное соотношение того, чем конкретно среднестатистический пользователь в соц.сетях занимается? Где исследования по соцдему типичного пользователя и т.п.? А это многое бы рассказало о пользователе. Я уж не говорю о том, что ты не рассматриваешь соц.сети с точки зрения бизнеса. Ах, да. Ты написал, что монетизации в соц.сетях никакой. Интересно, почему же тогда капитализацию вконтактика оценивают в несколько ярдов, разумеется не рублей? Почему практически каждая здравомыслящая компания стремится быть в соц.сети и работать с пользователями напрямую? Почему фейсбук предоставляет такие интересные условия для бизнеса и профессиональных страниц? Но хотя это обычному пользователю знать совсем не надо. Он же не собирается делать в соц.сети бизнес. Он всего лишь пришел туда, чтобы лайкнуть очередные сиськи и котиков. И обычный пользователь навряд ли будет читать книжки по smm и подписываться на специализирующие ресурсы, чтобы хоть немного изменить свою дилетантскую точку зрения. А зачем? Я дилетант и горжусь этим, да?

Этот пост не анализ, не исследование, это есть слепок самого тебя и ничего более.

Но есть те, кто будет расшаривать вирусное видео, а будут те, кто его создает.
============================
Кстати, представь ситуацию: социальные сети стали обязательными на уровне государства. Хотя, людям об этом знать совсем не обязательно. Человек рождается и его заносят в некую базу данных. Человек получает права - еще одна запись к его "профайлу". Человек расплатился кредиткой в магазине - отлично, мы уже знаем, что он любит апельсины и дорогую водку. Человек пошел лечить зубы в современную клинику, и там тоже - база данных. И эта реальность уже существует во многих странах. Пруфлинк кидать не буду, надеюсь, сам найдешь :)

[lolitaizm.livejournal.com]

Я много где есть, не везде появляюсь, но вконтакте каждый день меня можно наблюдать. Стараюсь сидеть с телефона через вайфай когда реально больше нечем заняться. Надо фильтровать. Жёстко фильтровать, где реал, а где вирт. Интернет- мыльный пузырь. А реально только то, чо ты считаешь реальным. И закончу, пожалуй, так. Мой хороший друг недавно сказал: соцсети крадут у нас самое дорогое- жизнь.

И по поводу домашнего телефона..жаль, что уже почти некому по нему позвонить.

[(Anonymous)]

Частный случай. Преподаю в универе, веду лабораторые, семинары, курирую группы. Вконтакт - отличное средство связи со студентами. Найти срочно студента - или через деканат выяснять его контактные данные, телефон, который не факт, что правильный, или за две минуты найти его на вконтакте и послать личное сообщение: "напоминаю, что на понедельник у Вас доклад по теории фотолюминисценции", "срочно явитесь на кафедру физвоспитания, без их зачета Вас не допустят к сессии" или "прошу при подготовке лабораторной обратить особое внимание на метод МНК, при сдаче будут по нему обязательно вопросы". Они же просят ссылки на нужную литературу, или спрашивают, как решить какую-нибудь сложную домашнюю задачу. Тут ни ICQ, ни Skype, ни прочие способы связи не подойдут, а на вконтакт реагируют всегда в пределах одного вечера. И есть он у всех, исключений пока не попадалось.

[popcornos.livejournal.com]

В 2011 году в компании N на конкурсе инновационных идей, по решению большого жюри (рег.топ-манагеры компании N),3-е место (из 18-ти)было отдано идее "N в "Вк-те". Данная идея носила статус "золотой". Для сравнения, идея о пункте приема сбора и утилизации отходов заняла 13-е место. С одной стороны, эта история - показатель хомячковости, с другой - опровержение п.4 "Невозможность монетизации сидения в соцсетях", т.к. сколько-то денег автор идеи получил...

[leshyman.livejournal.com]

Не вижу сильного криминала в соцсетях. Макс - вспомни - скока мы с тобой по молодости лет 15 назад проводили в IRC/ICQ и 20 лет назад скока времени убили в ФИДО.
Приватность - вообще вещь в себе. Хочешь приватности - не выкладывай лишнего и заводи несколько аккаунтов.

Соцсети - всего лишь инструмент общения, с которым не учили пользоваться в школе.
Это как нож/молоток - можно использовать и по назначению а можно тупо играть в ножички и стучать по левым гвоздикам.
Одно скажу за себя - соцсети привязывают и съедают время.
На фото ниже - мои личные вечерние будни. И это далее продолжается и в койке....


Причем с одной стороны - реально удобно читать материалы и статьи (я читаю пару журналов с айфона и ряд сайтов/жж, жена сидит на сайте совместных покупок и в одноклассниках/фейсбуке/вконтакте), а с другой стороны отнимает время от личного общения.
Вывод только один - все использовать в меру. На работе я редко в ЖЖ/Однокласниках - просто по роду деятельности много задач приходится решать и не до соцсетей.

[(Anonymous)]

А меня нет нигде.

[Антон Петряков (from livejournal.com)]

Зачот :)
только насчет невозможности монетизации ты глубоко не прав.

[bolshojzmej.livejournal.com]

Надо было завершить псто так: и представь, сколько времени ты потратил, читая сей мой толстый троллинг. За это время ты мог бы помочь 3.78 старушкам.

[oreolek.ru (from livejournal.com)]

ЖЖ - совершенно такая же социальная сеть. Здесь нет ничего объективно привлекательного для блоггера, но здесь же сидит столько людей!

[fyodor mikhailovich (from livejournal.com)]

Твиттер полезен тем, что с его помощью можно оставлять комментарии как в жыжэ, так и на нормальных платформах, не заморачиваясь с заведением очередного бесполезного аккаунта на каждой из них.

[lone-roamer.livejournal.com]

Справедливо для >90% пользователей.
Есть люди, которые умудряются проводить время в социальных сетях с пользой, иногда даже монетизировать, однако это исключения, и - это просто следствие того, что это есть. Не было бы соц. сетей - были бы другие методы решения задач.
А вот сами социальные сети кажутся мне следствием общего "упрощения" мира, когда базовые блага потихоньку стали доступны всем, и думать надо всё меньше и меньше. Концепция "лайков и ретвитов" позволяет дергать павловский звоночек "зрелищ", напрягаясь минимально.
Упомянутый выше пример преподавателя, общающегося со студентами с помощью "вконтакте" - когда он, как нянька, напоминает всем обо всём, кажется мне весьма показательным. Это всё то же упрощение, которое - будто снежный ком - наматывает на себя всё новые слои социума и цивилизации.
И, разумеется, отдельной строкой хочется упомянуть передачу всей информации о себе третьей стороне.
Прошу прощения за некоторую сумбурность.

[zhivoizvyk.livejournal.com]

Все это как раз и привлекает в соцсетях. И заработать на них, кстати, можно.

[hagene.livejournal.com]

Нравится нам или нет - over90% молодых людей предпочитают соцсети. В школе, в инсте, теперь на работе, большинство прочно с ними свыклось и уже не отпустит.
А нам придется либо идти туда вслед за ними, либо оставаться в аутсайдерах.

[k113.livejournal.com]

Кроме страшилки, что кто-то узнает ВНЕЗАПНО обо мне что-то этакое или обнаружит мой обман (девочка с ботами) - все остальные страшилки чисто субъективные. Что это отвлекает от реала, крадёт время и мешает жить. Однако альтернатива общению в Сети - не горные походы, не философские диспуты и не посещение музеев (поди-ка посети их после рабочего дня - закрыто всё давно). Альтернатива - телевизор, гопотека и пиво. "Как у людей". Не-а, лучше соцсети. А ФСБ обо мне и так достаточно знает - анкет подробных заполнял в количестве. Бандиты, если надо - купят у ФСБ, социально близким там всегда рады. Кого мне бояться-то, я что, миллиардер Прохоров или мультимиллиардер Путин?

[madzhugin.livejournal.com]

icq хуже любого mail.ru (особенно если вспомнить, что icq это mail.ru и есть)
Скайп еще терпим, но вести дела с человеком который в 21 веке не осилил джабер и юзает аську - увольте - никаких дел там быть не может.
А вообще все правильно написал - не умеешь пользоваться соцсетями^Wинтернетом - не пользуйся.

[polittechno.livejournal.com]

безногому интернет только в помощь